October 31st, 2013

  • dv_g

Вредительство на фронте научных журналов

«Выводы:
В редактировании журнала «Советская ботаника» Б. А. Келлер и В. П. Савич осуществили по существу вредительские поступки, выразившиеся в следующем:
а/ игнорирование ряда важнейших указаний партии по вопросам науки и сельского хозяйства.
б/ искажение и опошление, на руку реакционерам в науке, роли и значения Мичурина и Тимирязева.
в/ сделали журнал трибуной для борьбы против Лысенко и его идей.
г/ использовали журнал для очковтирательства и обмана партии и советской общественности.
д/ засоряли журнал научным хламом и вылазками против материализма.
е/ игнорирование дарвинизма на протяжении всей деятельности журнала».
Из записки "
О журнале «Советская ботаника», о политической линии в журнале". Документы уполномоченного Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) по Ленинградской области. 1937 г. (ЦГАИПД Санкт-Петербурга, ф. 563, оп. 1, ед. хр. 1442, л. 59-60).

А с нынешних позиций такая оценка может служить похвалой. Как все меняется...
  • dv_g

Пристанище бывших

«Среди научных работников БИНа прослойка детей рабочих составляет малый процент – 9,8%, детей крестьян — 33,7%, но требуется проверка, каких крестьян. Дворян — 12%, детей духовных — 3,6%, детей купцов — 2%, детей бывших чиновников — 2%, детей почетных граждан — 6,3%, офицеров и детей офицеров — 1,2%. Прочих, не выясненных по социальному положению — 27,7%. Партийно-комсомольская прослойка очень мала — 11,5%. Если исключить партийцев и комсомольцев Ботанического сада, куда входят садоводы и рабочие, то среди научных работников прослойка будет очень малой.

Данные взяты из анкет, достоверность их сомнительная, т.к. системы выявления социального состава до последнего времени в БИНе не было. Дирекция не выявляла делового и политического лица каждого научного сотрудника.

Позволим привести данные, как происходило засорение БИНа социально чуждыми классами по периодам с учетом последнего руководства БИНа. Если до 1917 г. в составе научных работников было: дворян — 12 чел, то в период руководства Келлер, Савич принято 11 чел. Детей духовных не было, принято 5. Детей купцов – 3, принято 2. Потомственных почетных граждан было 2, принято 7, иностранцев не было, принято 2 и т.д.»

Из записки "Кадры БИНа и присуждение ученых степеней. Документы уполномоченного Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) по Ленинградской области. 1937 г. (ЦГАИПД Санкт-Петербурга,
ф. 563, оп. 1, ед. хр. 1442, л. 61).